在足球比赛中，恢复比赛的方式选择很大程度上取决于事件发生的具体情况，特别是裁判对是否重新开球或判罚任意球的判定。裁判决定掉球（也称为球权争夺球）通常是在比赛中断且无法明确判定控球权归属或者因外在因素（如伤病、器材问题）导致比赛暂停后。掉球的核心判定标准是：需要在比赛进行中重启，且之前不是因犯规、越位等规则错误而中断；若原先控制球权的球队明显存在优势时，裁判多会优先给予落球方原球权。
另一方面，当比赛暂停是因为一方球员的犯规或违规行为导致，则通常不会选择掉球，而是判罚直接或间接任意球。任意球的判定标准聚焦在规则条文中对犯规类型的明确界定，如铲球犯规、绊人、拉扯或是越位后的主动触球等。一旦发生这些规则定义的违例行为，裁判必须判罚相应的任意球，而非掉球，以保证规则的严肃执行和比赛的公正性。
许多争议围绕在裁判是否应判断为掉球或者任意球，往往由于现场判断的细微差别导致。比如当一个球员明面上未明显触球但被判违规，或者球权归属存在争议时，裁判如何确认是关键。规则规定，裁判必须综合考虑球的控制情况、球员动作意图以及比赛情境来做出判罚，且VAR辅助在这其中更强调了细节的精准判定，但仍存在对“是否犯规”与“是否需要掉球”之间边界的讨论空间。
此外，掉球的具体执行方式如今比以往更为规范，裁判通常将球落在中断时的球场位置，双方球员均不得直接射门得分，必须让球先碰触其他球员后才能射门，这一细节保证了比赛的公平性和流畅性。相比之下，任意球的授予则伴随比赛重启的权利转移，因此对场上局势影响更为直接和显著。
由此可见，恢复比赛时裁判如何选择掉球或判罚任意球，不仅关乎规则的执行，也体现了对比赛公平与竞技精神的把握。当裁判处于压力之下时，是否能够清晰地区分“球权归属明确的无犯规情况”和“存在犯规或规则违规开元体育在线登录行为”的判定，是理解和讨论足球比赛判罚复杂性的关键所在。